关于方舟子
其他
他是生物学博士，炮轰过韩寒和柴静，315我们每个人都欠他一声谢谢。
他是市语文状元
他是留美生化博士
他组织制作了第一个中文网游《侠客行》
他创立了第一份中文网络文学刊物《新语丝》
他精通诗词、历史
也崇尚科学、正义
他严谨客观
但也激进偏执
看着这些简介你可能觉得陌生又熟悉
但没有错
他就是方舟子
那个鼎鼎大名的“打假先锋”
那个以一己之力昭示科学精神的斗士
为什么会提到他
可能是因为他的打假事业
做得是如此声势浩大、如火如荼
以至于让人在每个“315”日
都会想给这位勇士搬个奖
也许会有人对此嗤之以鼻
但方舟子的存在
至少让中国的学术道德进步了50年
甚至说他一手拯救了中国科学界也不为过
很多人知道的可能只有方舟子打假
但真正了解他本人的人很少
方舟子，本名方是民，福建漳州人。“方舟子”是他的笔名，他这样解释：
“‘方舟’在古文里的意思是两条船并在一起行驶，‘方舟子’的意思就是脚踏两条船的人，踏的是科学和文学的船。”
高考那年的方舟子以优异成绩考入中国科学技术大学，并就读生命科学院。毕业后赴美在密歇根州立大学完成生物化学博士学位，研究分子遗传学。
不负“一心二用的踏船人”这一名号，在美国科研期间的方舟子，就在当时全美唯一的中文网站ACT上发表了不少文史类小文章，并在论坛中颇有名气。1994年方舟子创办了国内第一个文学电子刊物《新语丝》，以邮件形式与网友分享电子书和来稿，还摘编一些普及进化论、批判神创论的文章。
1998年，刚回国的方舟子发现，国内居然很多人在追捧气功大师，书店里外星人和百慕大三角的神秘故事书长期占据畅销书榜单。恰巧此时，方舟子熟识的一位报刊编辑拜托他写点科普文章，于是他从此走上科普作家之路一发不可收拾。
从开始打假到如今，方舟子已经出版了18本科普书籍，可谓笔耕不辍。然而他的书却没有“打假”出名，在方舟子常常的学术打假史中，比较著名的有：
披露蒙牛特仑苏添加“造骨牛奶蛋白OMP”有致癌风险
质疑韩寒文章有人代笔
批评李开复在简历中抬高夸大自己
认为医生肖传国的“肖氏反射弧”学术成就造假
指出“打工皇帝”唐骏学历造假
批判柴静纪录片《穹顶之下》数据造假错误百出
与崔永元两人就转基因食品的安全性展开争论
......
为了打假，方舟子被谩骂、被恐吓、被跟踪、被袭击，很多人会好奇，打假近十年，方舟子到底图的是什么？图名？图利？还是照方舟子本人的说法，“就是对中国现在的学术界造假现象看不过去”？
但其实不管他图的是什么，方舟子免费做了很多专业人士想做，但没有精力做的事情。对于现在的中国社会，方舟子是一种必需品，他让我们学会“质疑”，他让我们听到了不一样的声音。
要怎么去评判方舟子
大家不妨想想，如果没有方舟子，那么中国现在是什么状况：
连博士学位都没有的“基因皇后”陈晓宁当了科学院院长；
“打工皇帝”唐骏上嘴唇一碰下嘴唇就加州理工博士毕业，秒杀你们这些寒窗多少年，跑了几千块胶熬了多少个夜才普通大学毕业的普通人；
陈进靠着雇民工磨芯片已经开了跟英特尔抗衡的公司；
肖传国的手术已经让多少人再伤痛之上再加病痛；
转基因已经因为某名人的呼吁而被禁止，中国从此粮食不能自给。
真是一副可怕的图景。
方舟子是鲜有有科学精神和求真精神的人。作为一名发言数海量的公众人物，讲的话绝大多数都是有道理的。他从来没有过拿情怀，道德什么的来吸引大众，有的是真刀真枪的指控和文献证据。
方舟子性格上有缺点：固执，极端，钻牛角尖，也是很多人不喜欢他的地方，但这也正是他的优点。因为如果他不是这样的性格，他稍有名气后早就去干其它圆滑的事情去了，不会再坚持打假。
媒体人李铁曾这样评论方舟子:
“方舟子打假10年，从个人回报来讲，可以说是‘损人而未利己’，唯一得利的是我们社会正义。他靠点射使个别造假者无处遁形，十年如一日地维护着学术殿堂和社会道德最后的纯净，让邪恶力量因为他的存在而有所忌惮。方舟子以一己之力在抗拒群魔，宛如一个侠客，纯粹而悲壮。他因为打假成了人所皆知的‘斗士’，还差点成为了烈士。对于方舟子个人，可能是人性的一种高尚，但对于整个社会，这却是一种悲哀。”
可以说，方舟子也许公私不分，他的打假也许挟了很多私怨。但是他打错的假，不多。没有方舟子的科学界，将是比现在肮脏百倍的景象。
为什么那么多人批判方舟子
因为方舟子长得丑，所以他说的东西没有道理。
因为方舟子到处喷人像条疯狗，所以他说的东西没有道理。
因为方舟子黑了我偶像韩寒，所以他说的东西没有道理。
因为方舟子一副懂科学有知识的样子很让人不爽，所以他说的东西没有道理。
方舟子OS:“瓦特？”，“这都可以”，“你TM在逗我”
当一个人内心里想去批判另一个人，总会找出很多理由。而且中国人很神奇，群众就是喜欢不就事论事，直接谈人品，你人品不好，那你做的事肯定错误。
而且，中国人最擅长的就是对弱者的无限同情和对向权威挑战者的无比支持。对小商贩的无限同情和对城管的无限憎恨、对民间科学家的无比支持和对正统学术权威的无比厌恶，等等等等，就是今天中国人之现状。甚至，自古以来中国人就是这样的。
道理啊逻辑啊什么的，不重要，中国人不讲逻辑不讲理，中国人讲的是“感觉”。中国人可以一面义正严辞地抨击行贿受贿，也可以揣着几万块钱去送礼。
对于方舟子掀起的事件中，为什么我们总要把话题转移到方舟子这个人上，而不是去关注事件本身的是非？
柴静事件也好，转基因事件也好，难道不是证据充足逻辑清晰的一方说服证据不足逻辑混乱的一方吗？难道不是合理的东西应该得到弘扬而不合理的东西应该得到摒弃吗？
一个人的动机也好，心态也好，无论你做何评论也仅仅是猜测而已，但他做出来的事情，列出来的证据，事件本身的对错，都是可以明确清晰的摆在台面上的。
如果有些人明知道这样还要避实就虚，那才是真真的别有用心。而当大家普遍选择了这种避实就虚的思维方式，那只能说理性之光还有待开启，中国还需要再多几个方舟子。
世界上最坏的人说1+1=2，我们也应该支持；
世界上最好的人说1+1=3，我们也应该反对。
我们讨厌世界上最坏的人、我们喜欢世界上最好的人，但是我们的这些情感不应该作为判断他们观点是否正确的依据。这是一个理智的民族应该拥有的最起码的能力。
最后，引用一句经典的话结尾：
“我不同意你的观点，
但我誓死捍卫我骂你是傻逼的权利。”
推荐阅读